Auditoría municipal. Bloque segundo gestión económico-financiera

Auditoría municipal. Bloque segundo gestión económico-financiera

Dentro de nuestros 26 Compromisos ineludibles, figuraba el siguiente:

5 AUDITORÍA DE LAS CUENTAS MUNICIPALES

Llevaremos a cabo una  auditoría externa económica y de gestión que nos aclare la situación real de nuestro Ayuntamiento, y de la extinguida sociedad Municipal, y que nos permita, en su caso, exigir responsabilidades. El resultado de la auditoría será público y estará a disposición de los vecinos en la web municipal.

El Compromiso ha sido cumplido, la Auditoría publicada,

http://www.moralzarzal.es/la-auditoria-municipal-saca-a-la-luz-diversos-procedimientos-administrativos-presuntamente-irregulares-en-el-ayuntamiento-entre-los-anos-2007-y-2015/

y ahora continuamos con nuestro análisis.

GESTION ECONOMICA FINANCIERA

(Bloque 2)

Dice la Auditoria, no nosotros, que:

PRESION FISCAL

“El nivel de la presión fiscal teórica ejercida en el municipio de Moralzarzal ha aumentado en el período 2011/2013 en aproximadamente 54 euros por habitante, lo que en términos porcentuales equivale a una tasa de variación del 8,4 %, frente a un incremento acumulado del IPC en el mismo período del 3,2 % …”  (pag. 5)

I.B.I.

“… Mención especial merecen los ingresos derivados del Impuesto sobre Bienes Inmuebles de Naturaleza Urbana, que entre 2011 y 2013 se incrementan en un  notable 14,6 % …” (pag. 12)

SERVICIO DE RECOGIDA DE BASURAS

“Así, la carga soportada por los ciudadanos de Moralzarzal en relación con este servicio se incrementó un relevante 44,5 % durante el período 2011/2013 …” (pag. 13)

DESCENSO GASTOS FUNCIONAMIENTO

“Los gastos corrientes asumidos por el Ayuntamiento han experimentado un decremento del 1,8 % en el período 2011/2015, …”  (pag. 5)

“Los gastos de personal experimentan un descenso acumulado del 4 % …”  (pag. 15)

Ahora si decimos nosotros:

Aumentando la Presión Fiscal (+ Ingresos) y disminuyendo las atenciones (- gasto corriente), es evidente que se genera más Ahorro y Remanente, pero eso hace que los vecinos no estén debidamente atendidos.

Además, también el Ahorro y el Remanente acumulado se produce por no pagar a Acreedores como también

Dice la Auditoria, no nosotros,:

DEUDAS CON URBASER S.A.

“… podrían suponer las siguientes contingencias susceptibles de generar una deuda con dicha sociedad …”

“Revisión de precios no efectuada durante los ejercicios 2010 a 2017: 545.980,08 €”

“Cantidad no pagada y ratificada por sentencia judicial … 477.412,29 €”

“Intereses de demora … 94.944,58 €”

“Deuda total:  1.118.336,95 €”   (pag. 26 y 27)

“… la inclusión en el análisis de las mencionadas deudas implicaría … un deterioro de los ratios de ahorro, endeudamiento y solvencia del Ayuntamiento …”  (pag. 7)

Ahora también decimos nosotros:

Sin pagar a Acreedores, se genera igualmente Ahorro y Remanente.

¿ Cómo se puede presumir de Gestión y de Ahorro, con estos parámetros?

Entradas anteriores relacionadas con este tema:

Enviar comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Share This