Después del Pleno Extraordinario de Presupuestos celebrado el pasado jueves 1 de febrero en el que no se aprobaron los presupuestos para 2018 ha sido convocado un Pleno extraordinario para presentar una Cuestión de Confianza que permita al Ayuntamiento desbloquear esta situación.

Recordemos que si no se aprueban los presupuestos para 2018 se prorrogarían los de 2017 en cuanto a gastos e ingresos corrientes, pero no sería posible acometer inversión alguna durante el año. Estamos hablando de casi 3,5 millones (3.498.603,87 euros) en inversiones que no podrían materializarse, de los cuales más de 2 millones (2.035.550,16 euros) forman parte del Plan de Inversión Regional (PIR), por lo que de no aplicarse durante 2018 ese importe del PIR se perdería definitivamente.

Por eso nos resulta chocante que el Partido Popular se escandalice por el elevado importe de algunas partidas del presupuesto (evidentemente sin haberlo contrastado con importes de mercado) pero le dé exactamente igual perder de manera definitiva 2.035.550,16 € por su política de decir NO a todo lo que provenga de otros. Aunque viendo como hace unas semanas votaron que no a un ahorro directo de 800.000 para el Ayuntamiento, forzando un nuevo pleno para finalmente abstenerse, entendemos mejor cómo valoran el dinero común. Igualmente choca, o bueno ya no tanto, que digan que unos de los principales motivos de su negativa es que no se ha contado con ellos, cuando lo cierto es que se les ha invitado a presentar sus propuestas desde julio y no han aportado nada, ni una sola propuesta, ni una.

Y por otro lado es curioso escuchar a la portavoz de Moralzarzal en Común cuando en el Pleno dice que: «Sinceramente en MeC queremos aprobar este presupuesto porque sabemos los problemas que conllevan y los retrasos que conlleva prorrogar los presupuestos y queremos que lo bueno que hay en este se pueda llevar a cabo …».

Para finalizar diciendo que: “…votamos en contra”.

Así que quieren aprobar el presupuesto pero votan en contra, todo muy lógico y coherente. No se sabe muy bien qué quieren realmente, pero sí se sabe las consecuencias de sus vaivenes:

• No poder llevar a cabo inversiones por 3.500.000 €
• Riesgo de perder definitivamente 2.000.000 € del PIR.

Y surge la inevitable pregunta ¿Por qué votar en contra de un presupuesto que incluye gran parte de tus propuestas y que dices que quieres aprobar?.

Pues vemos dos opciones, o bien han llegado al cenit de la incoherencia política o bien tienen una estrategia partidista muy clara; bloquear la gestión abocando al Equipo de Gobierno a la única opción viable para que los presupuestos salgan adelante: la cuestión de confianza. De esta manera consiguen por un lado que se aprueben los presupuestos que les gustan, y por otro someten al Equipo de Gobierno al desgaste político que eso supone y además le ponen en la diana para acusarles, como ya hicieron en su momento, de todo aquello que se les ocurra: premeditación y chantaje, de pataleta, de radicalización, de no querer negociar (ah, de eso no pueden esta vez), de no incluir sus propuestas (vaya, de eso tampoco…), de falta de voluntad, de trilerismo, de juego de artificio, etc…

Está claro que cuando MEC habla de premeditación, estrategias, chantaje y trilerismo saben muy bien lo que se traen entre manos.

Por si alguien tiene alguna duda queremos reflejar las partidas que están incluidas en los presupuestos de 2018 y que concuerdan con propuestas de MEC. Ese presupuesto que querían votar sí pero que curiosamente votaron que no:

• Fomento del uso de la bicicleta: Incluido en plan de movilidad.
• Fomento vehículos eléctricos con puntos de carga.
• Mejoras casita niños.
• Mayor catalogo libros lectura y de apoyo para ESO y Bachillerato.
• Banco libros curso escolar para los más necesitados; va en educación, partida de equipamiento digital y banco de libros.
• Aumento becas comedor y publicidad de las mismas.
• Prolongar campamento THAM en agosto.

Colegio San Miguel:

• Remodelación instalaciones.
• Arreglo aulas de infantil.
• Arreglo patio.
• Alternativas para combatir calor en verano.
• Aumento ayudas a los AMPA.
• Estudio y adecuación de los precios públicos; desde hace tiempo se están revisando con técnicos de todas las áreas implicadas.

Colegio El Raso:

• Remodelación Instalaciones del colegio: incluido en la actual la 2ª fase.
• Marquesina peatonal que conecta las dos zonas: prevista en una futura 3ª fase.

Deportes:

• Pista vóleibol en la piscina.
• Creación parque de barras.
• Actuación en el Skate Park.
• Reducción precios actividades deportivas para colectivos desfavorecidos: va en revisión de precios públicos.

Urbanismo:

• Arreglo parques: bancos, fuentes, papeleras…
• Remunicipalización de Parques y Jardines. Está en proceso con 6 nuevas incorporaciones, excepto en servicios muy específicos y especializados.
• Plan plurianual renovación red tuberías abastecimiento agua, asfaltado y acerado.
• Soterramiento tendido eléctrico.

Empleo:

• Crear plan de incentivos económicos para sectores desfavorecidos con abonos para piscina y teatro: ya está incluido en las revisiones precios públicos.
• Red formación empleo con atención psicosocial: Ya incluido en DinamizaMoral).
• Plan empleo y formación para sectores castigados con la crisis.
• Presupuestos participativos y publicidad, asesoramiento y seguimiento: aumenta, tanto la dotación para proyectos como para los procesos de participación.
• Programas municipales contra xenofobia y racismo.
• Campaña información sexual, ETS y anticoncepción.
• Plan de compra estufas y bombonas familias necesitadas: Desaconsejado por técnicos de Bienestar Social; es mejor becas ayuda vivienda, ya incluidas.
• Participación de ciudadanía en fiestas patronales: Ya hay una mesa en Consejo Sectorial dedicada a eso.

Tenido en cuenta, pero de difícil realización:

• Aumento partida mantenimiento instituto público: Es una Competencia Impropia de Ayuntamiento.
• Proyectos con niños Alta Capacidad Intelectual: Es una Competencia Impropia de Ayuntamiento.
• Talleres Huertos Urbanos en CEIP SAN Miguel Arcángel. Consultados el centro dicen que no es necesario.
• Dotar al CEIP SAN Miguel Arcángel de medios informáticos y audiovisuales. Los Consejos Escolares dicen que no es necesario.
• Plan reubicación mercadillo dentro Plaza Toros: Estudiado, pero es muy difícil por la complejidad.

Estamos aqui para hacer, no para estar, y no tenemos la necesidad de figurar ni de agarrarnos a un asiento. Nuestro objetivo es lo mejor para Moralzarzal y estos presupuestos, tal y como han reconocido 10 de los 17 concejales del Pleno, son unos buenos presupuestos, por lo que ante este absurdo bloqueo a la gestión del Equipo de Gobierno no nos tiembla la mano en hacer lo que sea necesario para su aprobación, sometiendo el asunto a una Cuestión de Confianza y poniendo el cargo de Alcalde a disposición de todos los concejales del Ayuntamiento.

Si realmente MEC no va a acordar con el PP una moción de censura, tal y como ha dicho por activa y por pasiva, los presupuestos finalmente se aprobarán pero demorando un mes más su aplicación por lo que si ese va a ser el caso, y dado que los presupuestos les parecen buenos, en su mano está demostrar responsabilidad, mirar por el beneficio de Moralzarzal y al menos abstenerse en esta votación para que sean aprobados y aplicados lo antes posible. Si por el contrario tienen intención de llegar a un acuerdo de gobierno con el PP y presentar una moción de censura que lo hagan con rapidez y puedan aplicar sus propios presupuestos lo más rápidamente posible.

Es hora de que cada cual asuma las responsabilidades que recaen sobre sus hombros frente a todos los vecinos y vecinas de Moralzarzal, y en el pleno del lunes 12 de febrero veremos qué postura adoptan los partidos de la oposición si hacen primar los intereses de Moralzarzal o los suyos propios.