Las mayorías absolutas no son buenas para la democracia. El ordeno y mando del Partido Popular en Moralzarzal durante muchos años es una prueba de ello. En Vecinos por Moralzarzal Participa!, durante estos últimos meses hemos calculado diferentes escenarios tras las elecciones municipales, y por apego a la realidad, en ninguno contemplábamos una mayoría absoluta. Pero sí un resultado como el que finalmente se ha dado.
Llevamos meses hablando de que otra forma de hacer política es posible. Y estamos a un paso de conseguirlo… Siempre que el resto de fuerzas políticas con representación en el Ayuntamiento nos lo permitan. Lo tradicional hasta ahora es gobernar por mayoría, ya sea absoluta o en coalición. En este segundo caso, los partidos que llegan a un acuerdo, se reparten las concejalías.
Pero esto no es a lo que aspiramos en VMP! Lo que hemos trasladado, tanto a MEC como a PSOE es una propuesta de gobierno en minoría. Y para ello, necesitamos su apoyo en la investidura. Un apoyo que, una vez alcanzado el Ayuntamiento, nos obligaría a negociar con ellos tanto los presupuestos como las grandes líneas de gobierno municipal.
Y esas negociaciones, de igual a igual, en las que cada fuerza presenta sus propuestas y que obligan a llegar a un acuerdo, es lo que concebimos por verdadera democracia. Entendemos que el voto de 1.733 ciudadanos de Moralzarzal, casi el 30% del total, legitima nuestra propuesta.
Puede parecer que cinco concejales es un número escaso y que obligaría a asumir más de un área municipal a cada uno. Pero creednos, lo hemos discutido ampliamente y nos vemos capaces, porque queremos contar con el apoyo y el conocimiento de los funcionarios del Ayuntamiento (punto que llevamos en nuestro programa electoral) y de los dos perfiles de personal de confianza que nos autoriza la Ley.
Y todo ello, con el respeto al resto de fuerzas políticas (también a las que no han conseguido suficientes votos pero tienen el respaldo de 403 ciudadanos de Moralzarzal). Por eso proponemos que cada partido con representación tenga acceso, a través de un portavoz, a toda la documentación del Ayuntamiento, para que así puedan fiscalizar nuestra gestión. Trabajo por el que entendemos que tienen que recibir una remuneración económica ¿No es eso transparencia?
Ahora, esperamos su respuesta o nuevas propuestas, pero siempre en la línea de otra política diferente, por la que seguimos apostando como la mejor opción para Moralzarzal.
Lo pimero felicidades por la intervención en la reunión de hoy. Un punto a favor es vuestro reconocmiento a los errores cometidos y vuestras ganas de formar gobierno. Ahora cuestión de matices.
-1- La democracia no es cuestión de porcentajes es algo que se debe llevar en el ADN, son maneras de hacer las cosas. Pero si nos ponemos en terminos matemáticos creo que sería aun más democratico que incluyeses el 70% de representación que hay….o por lo menos el 25-30 % restante con el que podéis ser alternativa al PP. ¿O vamos a tener un 30% (minoria) que gobierna para el 70%?
-2- Que es un cargo de confianza, a que se va a dedicar? A eso vais a reducir a los concejales que nos son de VMP!, a cambio de que os voten … que se dediquen a fiscalizar vuestro trabajo?????? Suena raarrrooo ..vamos que no lo entiendo. Y perdonar pero eso no suena tranparente dado que creo que el acceso a la documentación debe, y lo esta por ley, disponible para los cuidadanos (de a pie) conforme a la LOPD. Es mas Jose Maria ha dejado claro que esta todo digitalizado por lo que no deberia haber problema.
Siendo legitima vuestra propuesta no me cuadra con vuestro principio de «Democracia participativa» si ya estais dejando de lado a un 70% de la representacion.
Juan Alberto, gracias por tu felicitación. Por otro ladono estamos dejando de lado al 70% de los votantes, como dices. Todo lo contrario. Un gobierno en minoría obliga al diálogo y el consenso para poder llevar a cabo los proyectos. Y entendemos que ese es el mandato de los ciudadanos. Cambiar la mayoría del PP por otra mayoría que se reparta los sillones no nos parece la opción más recomendable. En cuanto a la LOPD, no tiene nada que ver con esto, se trata de la protección de datos personales. Por supuesto que los ciudadanos tienen derecho al acceso a la información a través de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno pero también hay una serie de limitaciones, tasadas en la Ley, entre las que se encuentran:
La seguridad pública
La prevención, investigación y sanción de los ilícitos penales, administrativos o disciplinarios
La igualdad de las partes en los procesos judiciales y la tutela judicial efectiva
Las funciones administrativas de vigilancia, inspección y control
Los intereses económicos y comerciales
La política económica y monetaria
El secreto profesional y la propiedad intelectual e industrial
La garantía de la confidencialidad o el secreto requerido en procesos de toma de decisión
La protección del medio ambiente
Ayer tuve el placer de asistir a la mesa de trabajo de la negociación de programas entre las tres fuerzas menos votadas. Es de agradecer la voluntad de dialogar de VMP!, MEC y PSOE; para mi, que como vecino de este pueblo acudí en la pasada legislatura a varios plenos ordinarios del ayuntamiento, es todo un descubrimiento la participación de todas las fuerzas sobre aspectos que me tenían tan preocupado.
Me parece muy acertado que otras fuerzas que se habían presentado a las elecciones estuvieran presentes: hay que oír a todos. Solo me faltó una lista, la más votada. Pero de ella no me esperaba su asistencia.
Además, me gusta la vehemencia con la que algunas fuerzas políticas defendían sus posturas… diría que esa tensión y ánimo de fiscalización será muy productiva en el futuro y hará que gobierne quien gobierne esté siempre atento al estricto cumplimiento de los apoyos programáticos que les llevaron allá.
Mucho programa en común, mucha participación y mucho debate. Esas son buenos mimbres para hacer el cesto.
Del reparto de asientos, os animo a profundizar en el concepto de participación política y ciudadana. El reparto de concejalías entre todos y los gobiernos de coalición no me parecen la mejor opción. Si me gusta el apoyo que dais, como un cheque en blanco, a los trabajadores del ayuntamiento. Estáis cumpliendo el programa ya desde el comienzo. Solo quiero que llegue el sábado para que el resto de las fuerzas presentes ayer se defina un poco más: ¿quieren concejalías o quieren participar en estos nuevos tiempos de diálogo desde nuevas fórmulas que reflejen un poco más a las urnas?. Que yo sepa, ninguna de ellas ganó las elecciones y por ende ninguna, tampoco, ha sabido llegar con su mensaje a la ciudadanía como vosotros. ¿Por qué?.
Vuestra propuesta además de poco democrática suena a intentar por todos los medios que no se pueda formar un gobierno que represente a la gran mayoría de los votantes.
Para los que lo vivimos en su momento esa música nos suena. Aunque con un enfoque diferente y sin tener que esconderos en ningún hotel, como en 2003, vuestra jugada cada vez parece más clara. Si no hay acuerdo gobernará la lista más votada.
Ya lo dejabais ver en el comunicado con vuestra disposición a estar en la oposición.
Como ya os he dicho y por respeto a todos los que han apostado por el cambio no hagáis esta nueva forma de Tamayazo.
Hola Julián. No entiendo bien tus objeciones. Nosotros entendemos la democracia como el diálogo y el trabajo hasta llegar a un consenso. Y esta postura se defiende mejor desde una minoría que gobierna y que se verá obligada a la negociación continua con el resto de fuerzas políticas. Una forma diferente de hacer política. Lo otro, el reparto de sillones y el mercadeo, sí es lo de siempre.
Yo lo primero felicitaros por los 1733 votos conseguidos en la elecciones, y pasando a este comunicado, para mi es de agradecer que por fin un partido no quiera entrar en el mercadeo de concejalías, a cambio de favores, que esto si de rancio y casposo tiene mucho, y de transparencia creo que poco tiene, aunque pueda parecerlo. Personalmente creo que la participación tiene que ver principalmente, con la valoración y aceptación de propuestas, independientemente de quienes las hagan, no con la inclusión de concejales en el gobierno.
Un suicidio político sería el de las formaciones, que integraran ese equipo de gobierno, en detrimento de algún otro en las próximas elecciones.
Gobernar en minoría puede ser una apuesta arriesgada, pero solo será achacable a vosotros los aciertos o errores.
¿En qué se diferencia vuestra propuesta al PP? No veo que esto sea una política diferente, ni transparente, ni participativa. El acceso a la documentación es el derecho de todos los ciudadanos. Vuestro planteamiento y actitud es un insulto a la democracia, me avergüenzo y arrepiento de haberos votado, en vuestra intervención os habeis ocecado con vuestro ansia de repartir «sillones». Ha quedado clara vuestra postura en materia de servicios sociales y participación, por ejemplo, os importan bien poco.
¿Pretendeis sustituir a los técnicos del Ayuntamiento, que han obtenido sus puestos legítimamente por oposición con los «cargos de confianza»? ¿Realmente pensaís estar sobradamente preparados para llevar a cabo esas labores sin necesitar ayuda adicional? La soberbia de la más rancia derecha resuena en vuestra prepotencia.
Hola Andrés, parece que no ha leído detenidamente nuestra propuesta. Lo que les hemos dicho a MEC y a PSOE es que queremos gobernar en minoría. Eso quiere decir que tendremos que dialogar y pactar las cuestiones fundamentales a lo largo de toda la legislatura. ¿Hay algo más democrático que eso? Es todo lo contrario al reparto de sillones. Por otro lado, si has leído este texto y nuestro programa electoral, lo que vamos a hacer es apoyar nuestra labor en el conocimiento y profesionalidad de los funcionarios municipales, eje fundamental para el buen funcionamiento de cualquier municipio.
Sí, he leido el programa y por eso os voté, pero en vuestra intervención de anoche, vi claras contradicciones con el programa, con unas intenciones que me inquietan y preocupan.
Hola Andrés, Yo también estuve allí escuchando y no sé de que contradicciones hablas. No obstante es cierto que en un diálogo se pueden decir cosas que lleven a equívoco, pero te aseguro que lo que vamos a llevar a cabo son nuestros compromisos ineludibles y, en la medida de lo posible, el resto de medidas, tal y como aclaramos en nuestro programa https://vecinosmp.org/programa-electoral/
Segun tengo entendido en Moralzarzal solo hay 6 cargos con sueldo y 2 adicionales que són gente de cofianza. Entiendo que lo que no quereis es repartiros esos 6 cargos sino tenerlos vosotros centralizados en vuestra formación dado que obtuvisteis mayor votos que los demás y hay que respetar la decision de la gente en las urnas.
Si lo que indicais es gobernar en minoría la fuerza politica con mayor respaldo, deberiais respetar que quien mayor respaldo obtuvo del pueblo fue el PP , por lo que deberiais ser de la oposición y que gobiernene ellos en minoria. Lo que ocurre es que los sueldos no se cobrarían pero imagino os daría lo mismo.
has entendido mal. Hasta las elecciones ha habido un alcalde y nueve concejales del PP con sueldo + nueve asesores también con sueldo. Gobernará quien concite más apoyos. y de eso se trata la democracia. Si el PP recibe más apoyos, suya será la gestión durante los próximos cuatro años
Primero felicitaros por los resultados y la predisposición que mostrais desde el principio pero….:
– Creo que una negociación para pactar debería incluir también concejalías al resto de fuerzas políticas que apoyarían vuestra investidura.
– También la mejor manera de tener transparencia no es nombrar delegados, sino tener representación dentro del gobierno de las demás fuerzas políticas con las que se pacta.
– Lo de los cargos de confianza, creo que sobra, volvemos a caer en la práctica del anterior equipo de gobierno; pagando votos a cambio de COLOCAR gente que no aporta NADA. Los funcionarios están para eso; y se debe tener CONFIANZA en ellos para realizar cualquier tipo de tarea.
– Creo que os estais equivocando con esto de «Gobernar en minoría», y lo que creo vais a conseguir es que el antíguo inquilino del sillón, vuelva a ocuparlo y este sí puede gobernar en minoría y hacer lo que le venga en gana casi como ha hecho hasta ahora.
– Os pido reflexión sobre esto último, que sería la consecuencia de lo anterior (no ponerse de acuerdo con el resto de fuerzas y querer acaparar las 5 concejalías y 2 cargos de confianza) que conduce directamente a vuestra desaparición en un futuro. Es mi opinión y la manifiesto desde mi total respeto hacia vosotros. Gracias
Gracias por tus palabras Alberto. Desde el principio hemos defendido otra forma de hacer política. El gobierno en minoría nos da esa posibilidad de diálogo y consenso no excluyente. La otra opción sería repartir sillones e imitar los modelos que una mayoría de los habitantes de Moralzarzal rechaza. En cuanto a los cargos de confianza, se trata de labores políticas que no se deben dejar en manos del personal del Ayuntamiento, porque las suyas son técnicas. No se trata de colocar gente, es cubrir necesidades y respetando, en todo momento, las limitaciones de la ley. En cuanto a lo que comentas de que dejemos gobernar al anterior inquilino, quizás con quien tengas que hablar es con las otras fuerzas políticas, para que definan de forma clara sus posturas y sus objetivos.
Completamente de acuerdo con Alberto.
No veo claro lo del gobierno en minoría… si las fuerzas que podrían apoyaros han recibido la confianza de sus votantes, desde mi punto de vista sería justo que estuvieran representados ya que gobernarías con su apoyo… y yo os he votado a vosotros pero es lo que pienso.
Depende de qué entiendas por representación. Si es su fuerza para negociar y defender sus puntos de vista, lo tienen. Si te refieres al reparto de sillones, es la misma política de siempre…
Perdón por exponer tan claramente mi opinión: os lo estareis creyendo y todo, ¿no?
Yo llamo a lo que vosotros quereis hacer «UTILIZAR» para sacar beneficio. Como te necesito, me apoyas pero luego te «contento» con un cargo de confianza que ya solo el nombre echa un tufillo a chanchullo…
Me siento insultada. Las personas que han votado a los otros partidos (MEC y PSOE) y han conseguido con su voto una posible representación, no quieren que eso se use para impulsaros a vosotros (si no os han votado por algo será). No les han votado para que os hagan de altillo y de ahí os impulseis, les han votado para que les representen.
Por supuesto si hay coalición y llegais a acuerdos, perfecto. Pero a mi se me quedaría cara de tonta si me dicen que me necesitan pero luego no sirvo para nada.
Por cierto, soy totalmente ajena al número de concejalías que hay actualmente en el Ayuntamiento. Pero, ¿cinco todas para vosotros que sois, lo siento mucho, ABSOLUTAMENTE NOVATOS, no os parece demasiado?
«Quien mucho abarca poco aprieta» o «La avaricia rompe el saco»
No me convence lo más mínimo este planteamiento…
Cuánto me alegro de no haberos votado, porque lo dudé hasta el último momento.
Todas las opiniones son respetables y no pasa nada por no estar de acuerdo. Por ejemplo, nosotros discrepamos de los que dices. No estamos planteando utilizar a nadie. Todo lo contrario. Gobernar en minoría significa que tienes que contar con el resto de partidos para llevar a buen puerto las iniciativas. Y si no llegas a un consenso, no salen adelante. ¿Se te ocurre algo más democrático?
Aquí hay una cosa clara: de esta manera supuestamente ‘democrática y justa’, conseguís vuestros 7 sueldos (además de los que YA cobráis por ser sindicalistas liberados), pagáis a los portavoces de MEC y PSOE para que estén contentos y luego vosotros proponéis lo que os de la gana. Muy probablemente PP esté en desacuerdo con la mayoría de propuestas, así que, ¿por qué no formar gobierno junto a MEC y PSOE?
Habéis engañado a vuestros votantes. Está claro que buscáis dinero ya que únicamente queréis a los vuestros en el gobierno y cobrando (repito, varios con doble sueldo). Suena genial eso de cobrar el 20% menos, ¿no?, sobretodo cuando ya tenéis OTRO sueldo.
No me explico como me he dejado engañar tan vilmente por vosotros.
Lo que dices no tiene ni pies ni cabeza y es una falta de respeto. Nadie va a cobrar dos sueldos y nos vamos a ajustar, como mínimo, a lo que llevamos en nuestro programa electoral. Tus palabras, con todos los respetos, suenan a matón de barrio. Antes de descalificar a un equipo de cerca de un centenar de personas que llevamos más de dos años trabajando para conseguir un cambio en Moralzarzal, un pueblo más justo y en el que quepan todas las voces, te agradecería que te informaras de manera directa. Te invito a que vengas a Sorcas a las 18.30 horas
Ante todo enhorabuena por los resultados y por el talante dialogante que mostráis desde el principio.
Vuestra intervención de ayer me pareció muy coherente con los principios que propugnais. También me parecieron realistas. Es muy fácil decir y se queda muy bien diciendo que ningún niño en Moralzarzal pase hambre. Lo difícil es aceptar el reto y buscar soluciones reales y estructurales para siempre y no parchear que es la desgracia que siempre sufren los mismos.
Por otro lado, me parecéis auténticos. Si quisierais vivir de la política algunos de vosotros lo tendríais fácil: con repartir concejalías entre el resto de partidos estaría resuelto.
Sin embargo, defendéis con coherencia vuestra forma dialogante de gobernar hasta las ultimas consecuencias y sin venderos. Tanto es así que os arriesgáis a que el modelo no sea apoyado y directamente os iriais a la oposición. Me gusta, no chanchulleais ni quereis llegar al poder a costa de ….
Si finalmente vuestro modelo no es apoyado os ireis a la oposicion y gobernará en minoría la lista mas votada por los vecinos. El pp.
Espero que la reunión de hoy se resuelva algo y las otras dos fuerzas digan exactamente sus objetivos en el modelo, que ayer no quedaron del todo claras.
Os deseo mucho ánimoy templanza.
Es normal que vecinos por Moralzarzal quiera gobernar en minoría al ser el más votado de la oposición. Otra cosa es lo que quieren los otros dos grupos y si se lo van a permitir incluso a costa de que gobierne el pp de nuevo.
Si se firma por parte de los tres grupos un programa de mínimos quizás no tenga tanta importancia el que vxm gobierne en minoría.
Hola VPM. Os escribo para mostrar mi desacuerdo con la propuesta de gobierno que lanzáis. Querer gobernar en solitario habiendo conseguido menos de 1/3 de los votos emitidos me parece cuanto menos un acto de prepotencia. Vais a gobernar un pueblo donde la futura oposición lleva 20 años moviéndose a su antojo por el pleno como pez en el agua. Nadie es imprescindible y todo el mundo tiene algo que enseñar. Los vecinos que han votado a PSOE y GANEMOS tienen todo el derecho a que si queréis llegar a acuerdos sus representantes sean Concejales en el Gobierno. Y éstos tienen derecho a su vez a ganarse la vida haciendo política en el pueblo como vosotros, a tener un sueldo digno como Concejales y no como representantes, y sobre todo y lo más importante a SER RESPALDADOS POR TODO EL MARCO JURÍDICO Y ADMINISTRATIVO que conlleva ser Concejal y que sólo los Concejales tienen. Esto es lo que da autenticidad al proceso democrático y verdadera representación a los vecinos que votaron estos grupos si es que queréis gobernar con sus acuerdos. Estos procesos deben ser INTEGRADORES y EXCLUYENTES como estáis proponiendo. Vuestra trayectoria es muy admirable, todo hay que decirlo, y muchos estamos encantados de cómo estabais haciendo las cosas, pero somos muchos votantes en desacuerdo con esto. En vuestras siglas decís: Vecinos Moralzarzal PARTICIPA, pero parece que lo de PARTICIPA SOBRARÍA, pes da la impresión de que sólo queréis participar vosotros.
Alejandro, no puedo más que decirte que, obviamente, no coincidimos con tu punto de vista. Un gobierno en minoría da la posibilidad a todos de participar con sus propuestas y abre las puertas del diálogo y la negociación democrática. Lo que proponen MEC y PSOE es lo que había pero al revés. Por otro lado, los concejales, son concejales, estén en el gobierno o no y están amparados por el marco jurídico, tal como indicas. Te aseguro que nuestra postura es muy meditada, y desde hace meses. De echo, si fuera otro grupo el que hubiera necesitado nuestro apoyo, teníamos claro que, de haberlo dado, no hubiéramos entrado en gobierno.
Igual me he expresado mal, perdón, ya se que van a ser Concejales, pero me refería a estar en la Junta de Gobierno donde se debaten las decisiones, dirigiendo Consejerías y cobrando por ello. Es ahí donde hacéis la exclusión y lo que nos parece a muchos injusto.
Perdón quise decir Concejalías en lugar de Consejería, obviamente
me alegró mucho vuestra victoria electoral y esperaba que el resto de los partidos, hasta ahora en la oposición estuvieran en un gobierno tripartito, con vosotros.
Me decepciona que rechacéis a los cinco concejales, cuyos votos tienen la misma validez democrática que los vuestros y pretendáis sustituirlos por cargos de confianza de vuestra propia lista. A MEC y al PSOE, les asiste el mismo derecho a gobernar que a vosotros. Mostrad generosidad por el bien común, para que todos podamos sentirnos representados y no comencemos una legislatura excluyente, que ya conocemos. Aprendamos a negociar y a compartir.
Hola Ángel. ¿Lo que planteas no es lo mismo que ha ocurrido aquí durante las últimas legislaturas? Una mayoría que pasa el rodillo. Gobernando en minoría tendríamos que pactar constantemente y eso es lo que en VMP! entendemos como verdadera democracia
hay que ser coherentes, las tres fuerzas opináis que gobernáis para el pueblo y por el pueblo y no para unos pocos y sus intereses.
Pues ya esta! no hay mas que hablar! solo ser coherentes y respetar los votos que ha tenido cada fuerza para tomar las decisiones democráticamente, no creo que sea justo que el menos votado imponga su criterio sobre los demás.
Esto ultimo va por el PSOE!
Primero daros la enhorabuena por conseguir esa minoría en la que yo he participado y ya me arrepiento (como me consta) muchos otros de vuestros votantes.
Esto tiene tufo a querer agarrarse al sillón de mala manera.
¿Pensáis que dar concejalías a los grupos que os puedan apoyar y a los que seguramente necesitaréis para gobernar es sinónimo de «comprarles»?, ¿Que caerían rendidos a vuestros pies?, ¿Que se terminaría ese diálogo que solo parece que perseguís?.
Estáis muy equivocados.
Y por experiencia se que no se trabaja igual ni se tiene la misma facilidad de acceso a documentación o información teniendo concejalía o no.
Empiezo a pensar que tenéis miedo a que como decís por algún sitio os fiscalicen de cerca.
Hola Jan. No tenemos ningún miedo. Ni siquiera a estar en la oposición. Lo que queremos es una forma de gobierno diferente en la que el diálogo y la toma de acuerdos común sea el día a día
La verdad es que el PP ha perdido la mayoría absoluta porque muchos vecinos hemos votado por el cambio, y entendíamos, como es mi caso y el de mi familia, que daba igual a quien votáramos de los tres (excluyendo a PP), porque se llegaría a un acuerdo de gobierno de participación en coalición, por supuesto proporcional a los concejales obtenidos.
En principio pesábamos mi marido y yo votar a Moralzarzal en Común, y al final os dimos uno a vosotros por lo que antes he explicado y repartir. Desde luego no entraba en nuestro calculo esto que está pasando.
Creo que mucha gente esperaba ese cambio, y no más de lo mismo. Para gobernar en minoría está más legitimado el PP, 5 concejales de 17 no creo que sea suficiente para permitirse gobernar solo, además sin haber estado en la oposición como los otros dos partidos que pueden aportar su experiencia.
Por favor os pido que seáis sensatos, y apostéis por el cambio.
Me diréis que lo ponía en vuestro programa, yo me lo había leído y no me percaté.
Además deciros que he visto el video de la segunda mesa de negociación, y los otros dos partidos no piden ser ellos los que gobiernen (simplemente bromean con ello ofreciendo la misma propuesta que hacéis vosotros), piden un gobierno tripartito proporcional a los resultados obtenidos y con la alcaldía para Vecinos. Lo demás es no decir del todo la verdad. Aunque os doy la razón de que no debían haber hablado ellos por detrás.
Felicidades por vuestro resultado, y confío que esta tarde lleguéis a un acuerdo por el bien de nuestro pueblo.
Un saludo
Hola.
No participo mucho en política, y no he podido ir a ver los debates de negociación. Y hay algunas cosas que no entiendo. ¿Qué tiene de malo que las concejalías sean en proporción a los resultados obtenidos ? ¿ Hay miedo por trabajar junto a un concejal de En Común o del PSOE?
Y sobre tener dos cargos de confianza. ¿Esa no era una de vuestras críticas hacia el PP ? Creo que los cargos de confianza deben desaparecer. Solo sirven para meter enchufados.
Hola Evaristo.Cuando entramos en política lo hicimos con la convicción de hacer las cosas de otra manera. Creemos en el respeto a todas las opciones y que lo mejor de la democracia es la posibilidad de confrontar ideas y llegar a acuerdos. Y eso lo podemos conseguir gobernando en minoría. En cambio, lo que se nos propone es un reparto de concejalías. La opción fácil sería decir sí y llegar a la alcaldía. Pero somos fieles a nuestras convicciones y preferimos estar en la oposición. A eso lo llamamos honestidad. En cuanto a los cargos, los dos que permite la ley, harían labores técnicas pero de sesgo político que no creemos que sea correcto pedírselas a un funcionario. Y no se trata de enchufismo. Serían personas con su titulación correspondiente y experiencia.
Es lamentable que ante la pasividad de las tres fuerzas de oposición, vuelva a gobernar esta colección de insensatos.
Es muy triste que después de la chulería y prepotencia de la que han hecho gala durante los últimos ocho años, vayamos a caer otra vez en lo mismo.
Y…atención que gobernando en minoría se pueden hacer muchas cosas a antojo. No TODO lo importante va a pleno.
Espero que reflexionéis a ultima hora y no deis los 3 partidos el poder a este tipo.